我正在使用C#和.NET3.5。我需要生成并存储一些稍后将在远程服务器上执行的T-SQL插入语句。例如，我有一个员工数组:newEmployee[]{newEmployee{ID=5,Name="FrankGrimes"},newEmployee{ID=6,Name="TimO'Reilly"}}我需要得到一个字符串数组，如下所示:"INSERTINTOEmployees(id,name)VALUES(5,'FrankGrimes')","INSERTINTOEmployees(id,name)VALUES(6,'TimO''Reilly')"我正在查看一些使用String.Forma
我在只有计数器的类中有属性定义，这必须是线程安全的，这不是因为get和set不在同一个锁中，如何做到这一点？privateint_DoneCounter;publicintDoneCounter{get{return_DoneCounter;}set{lock(sync){_DoneCounter=value;}}} 最佳答案 如果您希望以保证DoneCounter=DoneCounter+1不受竞争条件影响的方式实现属性，则不能在属性的实现中完成。该操作不是原子操作，它实际上是三个不同的步骤:检索DoneCounter的值。加1将
ConnectionFactoryfactory=newConnectionFactory{HostName="localhost"};using(IConnectionconnection=factory.CreateConnection())using(IModelchannel=connection.CreateModel()){channel.QueueDeclare("hello",false,false,false,null);for(inti=0;i我有上面的代码，我对线程安全性很好奇。我不确定，但我想ConnectionFactory是线程安全的。但是IConnecti
我的理解是，如果您在C#中使用泛型列表(List)，那么它可以支持多个并发读取器，但只能支持一个写入器。当您将编写器引入混合时，您还必须提供同步结构以使操作线程安全。List.Contains是否被视为读取操作？换句话说，如果我调用这个方法，我是否需要担心写入者可能同时写入这个列表？ 最佳答案 是的，你应该。基本上，如果列表可能同时用于写入，我会同步任何操作。一般来说，我发现集合分为两类-一种是创建、初始化然后再也不会更改(线程安全)，另一种是随着时间的推移而发生变化(非线程安全，所有访问都锁定)。
我正在做一个电子邮件表单。电子邮件有附件，并在附加文件后发送电子邮件。接下来需要从服务器删除文件。当我试图获取文件时，它给了我主题错误。我什至在删除文件之前调用了GC.Collect()，但错误仍然存在。我删除文件的代码是:privatevoidDeleteFiles(DataTabledt){GC.Collect();String[]sAttachments=newString[dt.Rows.Count];try{sAttachments=newString[dt.Rows.Count];for(Int32J=0;J要将文件附加到电子邮件，我的代码是:oMess.Subject
在这段代码中:classClassWithConstants{privateconststringConstantA="Something";privateconststringConstantB=ConstantA+"Else";...}是否存在以ConstantB=="Else"结束的风险？还是线性分配？ 最佳答案 你总会得到“SomethingElse”。这是因为ConstantB依赖于ConstantA。你甚至可以换行，你会得到相同的结果。编译器知道ConstantB依赖于ConstantA并会相应地处理它，即使您将它写在分
好吧，它比问题复杂一点。classA{staticintneedsToBeThreadSafe=0;publicstaticvoidM1(){needsToBeThreadSafe=RandomNumber();}publicstaticvoidM2(){print(needsToBeThreadSafe);}}现在我要求在M1()和M2()之间调用“needsToBeThreadSafe”保持线程安全。 最佳答案 怎么样:publicstaticvoidM1(){Interlocked.Exchange(refneedsToBeT
在同步世界中，C#使一次性管理所有事物变得非常容易:using(IDisposablesomeDisposable=bla.bla()){//doourbidding}//don'tworrytoomuchaboutit但是，当我们使用异步时，我们不再享受usingblock带来的便利。我遇到的最好的策略之一是CCRiterator这允许我们使用异步代码“就好像它是同步的”。这意味着我们可以将usingblock保留在迭代器处理程序中，而不会陷入何时处理和捕获所有需要处理的情况的复杂决定中。但是，在许多情况下，调用CCR似乎有点矫枉过正，老实说，虽然我对CCR很满意，但对于外行来说，它
考虑下面的代码，它触发了CA2104:Donotdeclarereadonlymutablereferencetypes.publicclassTest{//ThisprovokesCA2104:"Donotdeclarereadonlymutablereferencetypes".protectedreadonlyImmutableClassImmutableMember;}publicclassImmutableClass{}有谁知道以一种可以抑制警告CA2104的方式将类标记为不可变的方法吗？我尝试用[ImmutableObject(true)]装饰MutableClass没有成
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。Couldnotconnecttonet.tcp://localhost:5051/user.Theconnectionattemptlastedforatimespanof00:00:02.0600206.TCPerrorcode10061:Noconnectioncouldbemadebecausethetargetmachineactivelyrefusedit127.0.0.1:5051.
